Kolektivno stanje duha v letu 2014 oz. kako zrel pa je tvoj kandidat?

Kolektivno stanje duha v času lokalnih volitev v letu 2014

oz. 

Kako zrel je moj kandidat, katerega sem v nedeljo obkrožil?

Streznitev po pijanščini in glej, sve je isto kao juče

Dan po lokalnih volitvah gledam rezultate in se čudim.
Zmagujejo (ali pridejo v drugi krog volitev) ljudje, ki jih bremenijo (ob)tožbe zaradi zlorab položaja, nepoštenosti, korupcije, ne-izpeljave megalomanskih projektov in podobno.

Res je, nedolžen si, dokler ti ne dokažejo krivde. Ampak vseeno. Za naše predstavnike bi morali veljati višji standardi. Ne vsiljeni / uzkonjeni, ampak takšni, ki bi prihajali iz človeka. Vsak kandidat bi moral imeti toliko čuta za moralo in toliko samocenzure, da bi se umaknil, če bi kiksnil na tem področju.
Iluzorno, vem.

Morda je rezultat lokalnih volitev le preslikava stanja v parlamentu. Za nas (med drugim) odločajo ljudje, ki so pravnomočno obsojeni, če omenim samo najbolj vpijoč primer. 
Medtem za normalne poklice in funkcije velja predpogoj - nekaznovanost.

Diagnoza občanov

Če bi na občane (narod) gledali kot na osebnost, bi ji lahko postavili diagnozo: razcepljena osebnost. 
En dan na vstaji in revoluciji, drugi dan volimo isto osebo, ki smo jo pregnali z navijaško revolucijo.

(Mimogrede glede lanske vstaje oz. revolucije pa tako: spominja me na otroka, ki je ubil očeta in  se polastil njegovega denarja. Ko porabi njegov denar in ga mine honeymoon navdušenje nad oblastjo, pa ne ve, kako bi se obrnil).

Morda bi lahko tistim 18% (MB) oz 57%(LJ) oz. 52% (KP) volilcem pripisali tudi Stockholmski sindrom. Simpatiziranje z 'bad guy'-em. Tako smo ga navajeni, da smo nanj čustveno navezani in ga ne moremo zapustiti.

Kdo je potem naš zgled?

Iz rezultatov volitev lahko sklepamo, da velik delež občanov želi za svojega voditelja nekoga, ki 'se znajde'. 

Ne izobraženega strokovnjaka, ne managerja, ne leaderja, ne mojstra v financah, ne strokovnjaka za infrastrukturo. 

Torej takšnega, ki je mojster sprenevedanja, zaposlovanja mimo pravil, igric z zemljišči, napeljevanjem 'biznisa', patološkega lažnivca, psihičnega nasilneža.

Ali pa nekoga tretjega, ki ga sploh ne poznamo. V tem primeru kakšen akademik ali filozof vedno prav pride.

Kdo torej izbira naše voditelje namesto nas?

Kdo so torej ti ljudje, ki volijo napačne, 'umazane' kandidate? 

Mladi? Težko. Malo jih obišče volitve. Njihov (naš) glas se (še) ne pozna.

Vstajniki in revolucionarji? Dvomim. Rezultati govorijo nasprotno. 

Ljudje, ki so od 'umazanih' kandidatov dobili kakšno korist, službo? 
Verjetno da, vsak dolg je potrebno odplačati. Prištejmo še njihove družinske člane.

Upokojenci? Najverjetneje. Zakaj? Ker sem s svojimi očmi videl udeležence na volišču (če naključen preizkus enega volivca šteje).

Kaj storiti oz. kako sploh voliti ?

"Koga sploh voliti na volitvah, če pa ni primernih kandidatov?" je najpogostejši komentar razgretega volivca.

Najprej se vprašajmo, koga pravzaprav volimo na volitvah? Volimo ljudi, ki bodo upravljali z javno lastnino: infrastrukturo, denarjem in drugimi sredstvi.
Ljudi, ki jim na trgu ne bo potrebno ničesar zaslužiti (kot npr. direktorjem zasebnih podjetij).
Dobili bodo fiksen budžet in ga bodo morali porabiti. Tako, da bo všečno volilcem.
Ali je še komu padlo v oči pospešeno prenavljanje pločnikov in cest zadnja dva meseca pred volitvami? 
Čestitke starim županom za odlično volilno kampanjo, financirano iz javnega denarja.

... in rešitev je... ?

Naj bo dovolj negativizma za tale prispevek.

Bralec vendar pričakuje tudi kaj pozitivnega.

Predlagam ti, volivec (preden naslednjič obkrožiš številko pred kandidatom, ki ga slučajno poznaš) izvedeš sam pri sebi, v mislih, 4 stopenjski zrelostni test kandidata. 
Nato na podlagi rezultatov filtriraj in obkroži kandidate, ki prilezejo najvišje na tem testu:

1. OSEBNI NIVO: Ali je kandidat(ka) sposoben voditi samega sebe?

Kaj v praksi to pomeni? Ali ima kandidat pod nadzorom svoje misli, duha in telo? Ali je znan po nenadzorovanih agresivnih izpadih? Ali dobro skrbi za svoje telo in zdravje? Ali ima pod nadzorom raznorazne odvisnosti (alkoholizem itd.)? 
Ali je do sedaj že kaj naredil za osebnostno rast?

Če kandidat ni sposoben voditi samega sebe, ni sposoben zasedati odločevalske funkcije. Pika.

2. DRUŽINSKI NIVO: Ali je kandidat sposoben voditi svojo družino?
Družina je svet (država, občina) v malem. 
Ali je poročen oz. v partnerskem odnosu? Ali lepo dela z zakoncem/partnerjem? Kako ravna za otroci? Se je ločil? Potem ni sposoben vzdrževati razmerja.  (Ne velja za žrtve družinskega nasilja in druge opravičljive primere).

Če kandidat nima ali ni sposoben voditi družine, ni sposoben zasedati odločevalske funkcije. Pika.

3. DRUŽBENI NIVO: 
Preprosto: Ali je kandidat v družbi asshole? Je bully? Grdo ravna z ljudmi? Je kdaj brez razloga nadrl prodajalko? Je kdaj kršil družbena pravila? Vozil pod vplivom in ogrožal druge udeležence? Oškodoval sočloveka? Kradel, lagal? Bil obsojen? Bil obtožen in se izmuznil zaradi npr. zastaranja? Bil nemogoč sodelavec? Psihopat? Sociopat?

Če kandidat ni sposoben delovati v družbi, ni sposoben zasedati odločevalske funkcije. Pika.

4. PODJETNIŠKI NIVO
Voditi skupino ljudi ni enostavno. Tudi v javnih organizacijah. Še težje je voditi zasebno podjetje.  Ravnati s svojim denarjem. 

Če kandidat ni sposoben uspešno ravnati s svojim denarjem / voditi podjetja (ali magari kmetije), ni sposoben zasedati javne odločevalske funkcije. Pika.

Vem, ti filtri so danes utopija. 

Vem pa tudi, da vsaj meni pomagajo izločiti neprimerne kandidate.


Kandidat = mišljeno v moški in ženski obliki